Kolme päivän sääntö

Alla on kolme helppoa vinkkiä, miten vahvistaa ja hoitaa parisuhdettaan tämän kuukauden aikana. ... Päivän voi käyttää, miten yhdessä haluatte ja suunnittelette, mutta ainoa sääntö on, ettei yöasuja vaihdeta normaaleihin vaatteisiin. Päivän aikana voi siis yhdessä katsoa vaikka sitä Netflix-sarjaa, jonka maratonia olette ... Marttaliiton vinkit jokaisen kotivaraksi: Älä hamstraa, muista kolmen päivän sääntö! ... - Hyvä ohjenuora on se, että meidän perhe pärjää sen kolme päivää. Tähän kuuluvat ruoka ja tarvikkeet + se hamstrattu wc-paperi! On syytä olla wc-paperia jonkin verran, mutta mihinkään hamstraamiseen ei kyllä kannata ruoan tai ... Kriitikko Pekka Eronen valitsee päivän kolme kiinnostavinta elokuvaa. Pekka Eronen Lännen Media 8:15 ★★★★★ Todellisuus on. Yrittäjät: Lomautusten 200 päivän sääntö pitää muuttaa. – Valtaosa yrityksistä on pieniä, ja yksittäisen työntekijän irtisanoutuminen lomautusten 200 päivän säännön perusteella voi. 2. Kuuden kuukauden sääntö ja palkan verovapaus. Eräin edellytyksin ulkomaanpalkkaan voi soveltua tuloverolain 77§:ssä oleva kuuden kuukauden sääntö, joka tekee ulkomaanpalkan Suomessa vapaaksi tuloverosta. Sääntö ei koske suomalaisessa vesi- tai ilma-aluksessa tai suomalaisen julkisyhteisön palveluksessa ansaittua palkkaa. 14 päivän sääntö ... 35 tunnin sääntö – sopimuksen mukaan vähintään yhtenä kuukautena alle 14 päivää ja vähintään 35 tuntia työtä tekevät ... Kolme lomapäivää tai sitä lyhempää lomaa ei saa sijoittaa työtuntijärjestelmän mukaiselle vapaapäivälle ilman työntekijän suostumusta. Koronapandemia on hiljentänyt työt monessa yrityksessä, ja työntekijöitä on ollut lomautettuina. Jos kokoaikainen lomautus on alkanut maaliskuun puolivälissä, syys-lokakuun vaihteessa tulee ajankohtaiseksi lomauttamisen 200 päivän sääntö. Onko kolmen päivän sääntö tuttu? Anne Kukkohovi kertoo Liv-blogissaan kolme päivän säännöstään. Facebook. Twitter. Email. Kopioi linkki. Jaa. Facebook. Twitter. Email. Kopioi linkki. Kommentoi. 21.1.2013 11:57 - Alkuvuoden lukuisat elämäntapa- ja diettiohjeet herättivät ajatuksen, että ainakin oma elämäni tuntuu menevän ... Hakusanat: Lampunhenki, toivomus, kirjekuori, nuolla, kolme, neljä, sääntö, , Lisää suosikkeihin. 3.5 / 5 (33 ääntä) ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ ... (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto. Vuosiloman ansaitseminen. Työntekijälle kertyy vuosilomaa lomanmääräytymisvuodelta, joka on aina 1.4. - 31.3. Jos työsuhde on kestänyt 31.3. mennessä alle vuoden, lomapäiviä kertyy 2 arkipäivää, tai jos työsuhde on 31.3. mennessä kestänyt yli vuoden, kertyy 2,5 arkipäivää jokaiselta täydeltä lomanmääräytymiskuukaudelta. 1-5 vrk:n sääntö on tavanomainen lääkitystapa, jota käytetään, kun matkustetaan ei-ekinokokista vapaasta maasta ekinokokista vapaaseen maahan. Tapaa voidaan käyttää Suomeen, Norjaan, Iso-Britanniaan, Irlantiin ja Maltalle matkustettaessa.

Banni liian lyhyestä kommentista - eiku se olikin provo

2017.08.10 10:42 Wonderslusher Banni liian lyhyestä kommentista - eiku se olikin provo

Ensinnäkin hyvä, että tällainen subi oli olemassa. En ensin löytänyt tätä ja aloitin oman nimellä suomibannit, mutta heitänkin tämän nyt tänne.
Ketjulinkki
Tuossa kommentoin, että "Uusi normaali Euroopassa". No siitä tuli banaanit.
tässä viestejä ja vastauksia modeilta:
Note from the moderators: Uusi normaali.
[–]to /Suomi sent an hour ago Eli ei voi kommentoida, että nämä hyökkäykset on arkipäiväistynyt niin, että niistä on tullut uusi normaali? Great moderating.
[–]to /Suomi sent an hour ago Unohtui pistää, että haluan siis vastauksen banniin, että mikä minun postauksessa oli vikana. Eikö saa kommentoida jos jokin asia vaikuttaa itsestä tulevan uudeksi normaaliksi eurooppalaisten ihmisten elämässä?
[–]subreddit message via /Suomi[M] sent an hour ago Jos sanoisit jotain jota ei ole sanottu miljoona kertaa aiemmin? Tarkoitus on kuitenkin keskustella, ei huutaa tunnuslauseita, olivat ne kuinka tosia tahansa.
[–]to /Suomi sent an hour ago Itse en ole ko. "iskulausetta" missään nähnyt täällä. Mistä voin tietää mitä lyhyitä lauseita saan ja en saa kirjoittaa, ettei bänniä tule?
[–]from Wonderslusher via /Suomi sent an hour ago Vai pitääkö lyhyet lauseet kirjoittaa aina vasemmistolaisittain jotta modet pysyy tyytyväisinä?
[–]subreddit message via /Suomi[M] sent an hour ago Tietenkin saa. Jos olisit kirjoittanut aiheesta sanotaan kolme lausetta tai parikymmentä sanaa, niin viesti olisi yhä pystyssä. Säännöistä: Sano jotain omaperäistä. Kirjoita kokonainen kommentti!
[–]to /Suomi sent an hour ago Se on kokonainen kommentti, vaikkakin ytimekäs. Miksi ytimekkyydestä joka kuvastaa koko näkökulman tulee rangaista? Nporthern_Fluff_Bunny vastaili eilen tai toissapäivänä samassa langassa täysin samalla virkkeellä kolme kertaa eri ihmisille. Miksi se ei ole jauhamista ja minun yksi näkökulma asiaan on rangaistava? Oikeasti katsokaa peiliin siellä. Ei ihan nyt toimi tämä homma.
[–]from Wonderslusher via /Suomi sent an hour ago ei siis tuossa langassa vaan yhdessä toisessa langassa, mutta silti kolme kertaa aivan samalla tyhmällä läpällä.
[–]to /Suomi sent 54 minutes ago Voisitte joskus myöntää, kun tulee lyötyä yli, että juu tehtiin virhe. Poistitteko oikeasti mielipiteen koska: a) siinä oli liian vähän sanoja b) mielipide oli väärä ja sääntöihin nojaten se oli helppo poistaa Jos oli liian vähän sanoja, niin raportoinko teille miljoona muuta liian lyhyttä kommenttia?
[–]subreddit message via /Suomi[M] sent 38 minutes ago Jos oli liian vähän sanoja, niin raportoinko teille miljoona muuta liian lyhyttä kommenttia? Jos kyse on pakolais- tai feminismi-ketjuissakaan, niin kyllä kiitos. permalinkdeletereportblock subredditmark unread
[–]to /Suomi sent 33 minutes ago Miksi se vain noissa ketjuissa pätee? Pitääkö eri aihealueilla keskustella eri tavalla? Ja mikä on se minimimäärä sanoja/lauseita sekä näissä pakolaisasioissa, että niissä muissa aiheissa millä välttää bannin jos postaus ei ole provo? Haluisin tietää, etten joudu teidän aika helvetin järjettömien modausintoilujen kohteeksi.
Näettekö itse kuinka perkeleen ailahtelevaista tämä teidän toiminta on? Minulla oli pointti, ja te ette tykänneet siitä pointista. Postaus ei ollut provo tai nolla.
Peili on hieno asia jos siihen osaa katsoa.
[–]subreddit message via /Suomi[M] sent 26 minutes ago Lue säännöt.
[–]to /Suomi sent 22 minutes ago = Vittu me tehdään mitä halutaan ja suck it. Kuten sanoin, hienoa moderointia.
[–]subreddit message via /Suomi[M] sent 20 minutes ago Säännöt kirjoitettu yhdessä yhteisön kanssa ja kaikkien mielestä ne oli hyvät. Ongelma ei nyt ilmeisesti ole säännöissä vaan siinä ettet lukenut niitä. Sinua varoitettiin ketjussakin.
[–]to /Suomi sent 17 minutes ago Ihan täyttä paskaa. Kommentti ei olut provo tai nolla, se että siinä on muka liian vähän sanoja ollakseen hyväksyttävä kommentti on naurettava.
[–]subreddit message via /Suomi[M] sent 10 minutes ago Sääntöjen ekassa osiossa lukee boldilla Mustalla tai POLITIIKKA-flarilla varustettuja keskusteluja moderoidaan tarkemmin keskustelun tason ylläpitämiseksi. Se tarkoittaa, että mustalla flairilla varustettuja keskusteluja moderoidaan tarkemmin. Ja minusta (toinen mode tässä moi) kommentin vika ei ollut lyhyys, vaan nimenomaan sisällöttömyys. Jos sulla on joku pointti, sano se suoraan, äläkä heitä jotain epämääräisiä iskulauseita kuten "uusi normaali" tai "#unelma"
[–]subreddit message via /Suomi[M] sent 7 minutes ago ...ja mua nyt ei kiinnosta katsoa kun joku itkee täällä kymmeniä viestejä yhden päivän varoitusjäähystä. Tätä subia moderoidaan nyt lukemiesi sääntöjen mukaan, ja jos et siitä tykkää, se nyt vaan on tyhmää mennä sellaisille subeille.
Eli määritellään jälkikäteen mikä sääntö oli kyseessä? Ymmärrän että moderoidaan tarkemmin, mutta tuskin sanojen määrä voi olla ainakaan syynä ja koska ei voikaan nyt sitten itse pointti olikin syy? Hienosti vaihdettu lennossa syytä.
Pitäisi heidän itsekin nähdä kuinka älytömmältä tuo kuulostaa. Viesti oli joka tapauksessa poistettava oli syy mikä hyvänsä?
En ole kenenkään nähnyt tekevän ko. pointtia ja tämän nimenomaisen pointin halusin tuoda esille, että kyseessä on uusi normaali Euroopassa.
Kyseessä ei ollut provo tai nolla. En ainakaan sitä niin tarkoittanut.
Mutta hehän tekevät niinkuin tekevät. Virheitä ei voi myöntää.
Lapsellista ja teini-ikäisen mielivaltaista päivänjatkoa kaikille
EDIT: Ai niin ja tietysti modet pistivät 72 tunnin banaanin myös modeille viesteilyyn, koska onhan se kurja, että joku kyseenalaistaa heidän mielivaltaiset päätökset.
submitted by Wonderslusher to SuomiBannatut [link] [comments]


2016.01.08 15:59 OWKuusinen Hyvä keskustelu ja miten sitä teemme! Tule keskustelemaan säännöistä yleisesti ja megaketjusta erityisesti! Mahdollisuus vaikuttaa!

Tässä on muutaman viime kuukauden aikana keskusteltu /suomi:n säännöistä erityisesti megaketjuun liittyen että yleisesti. Ajattelin, että nyt voisi olla hyvä aika keskustella niistä ja tarvittaessa tehdä muutoksia. Ensinnäkin: sääntöjen tehtävänä on luoda halutunlainen keskusteluympäristö (”moderaattori” sanana tarkoittaa kirjaimellisesti keskustelun puheenjohtajaa.
Haluaisimme pitää /suomi:n rentona ”ystävien kesken” keskustelualueena jossa on mukava jutella syvällisemminkin. Optimitapauksessa sääntöjä ei tarvittaisi ollenkaan, mutta valitettavasti nyt kun ollaan default-subi, niin kaikki kävijät eivät ole ensisijaisesti /suomi’n käyttäjiä, vaan redditin käyttäjiä – ja ”laajemmassa” redditissä keskustelukulttuuri on.. toisenlainen. Valitettavasti tämä laajempi keskustelutapa ei ole oikein netiketin mukainen (erityisesti: ole kohtelias, kunnioita muita, kirjoita harkiten) joten yritämme säännöillä pitää eroa yllä. Säännöissä on vain se ikävä puoli, että (1.) ne ovat aina yleistyksiä ja erikoistapauksia on, sekä (2.) ei ole koskaan kiva kun toimijuutta rajoitetaan. Kun käyttäjät vielä haluavat subilta eri asioita, niin kaikkia ei voi miellyttää.
Tässä muuten tämänhetkiset säännöt! Kuten näette, sääntöjä on vähän ja niitä on helppo noudattaa. Tiivistyvät suunnilleen "älä ole kusipää".
Nyt UKK vasta-alkaville ja edistyneille mode-tiimin kokemista ongelmista Otto-Willen tulkitsemana! (tätä osiota päivitetään keskustelun edetessä, katso säännöllisesti!)
Kaikki sisältö on samanarvoista ja yhteisö kyllä äänestää ylös sen, mikä on parasta
Äänestäminen on melko epätarkka vaikutustapa. Jos viesti on informatiivinen ja pohdittu, mutta myös loukkaava (miksi olet mädättäjä, fasisti, senkin paska, äsburgeri etc.) niin äänestäjän pitää valita TIEDON ja KÄYTÖSTAPOJEN VÄLILLÄ (tai rehellisemmin: OMAA MIELIPIDETTÄ TUKEVA KANTA ja KÄYTÖSTAVAT). Sääntöjä siis tarvitaan määrittelemään yhteisesti hyväksytty standardi sille mikä on hyvää ja moderaattorin tehtävänä pitää huolta että yhteisö tietää (ja hyväksyy!) käytetyt säännöt.
Toisekseen, on viestejä jotka ovat aina tuomittavia. Jos tänne (näin olkiukkona!) ilmestyisi ketju ”Rantajuutalaiset pitää tappaa ja minulla on suunnitelma” niin miksi pitäisi toivoa että yhteisö tajuaa äänestää tämän alas kun (1.) tämä ihan selkeästi ei ole okei, (2.) osa käyttäjistä kokee tämän henkilökohtaisesti ja (3.) tällaiset viestit rohkaisevat muitakin kirjoittamaan vastaavia – varsinkin kun kaikille karma ei ole kaikki kaikessa. Trendit alkavat yhdestä viestistä, kuten syksyllä huomattiin.
Sääntöjen ja moderaattoreiden tehtävänä onkin siis tarjota keskustelulle MINIMITASO ja äänestyksen avulla tasoa saadaan sitten nostettua sellaiseksi jota oikeasti jaksaa lukea.
Mikä sisältö sitten on hyvää?
Riippuu subista! /Suomi:n kohdalla ”hyvä” tarkoittaa sellaista minkä voi olettaa tuottavan uutta keskustelua eikä ole jankkausta. Tällä tarkoitan nyt näitä ”uusi raiskaus”-ketjuja, mutta koskee (kuten minulle aiheellisesti huomautettiin!) myös ”uusi palopommi vastaanottokeskukseen”-ketjuja. Tämä ei tarkoita sitä, ettei keskustelu jossa aihetta käsiteltäisi yleisesti tai jostain näkökulmasta olisi toivottavaa. (”Palopommi-iskut kertovat raaistuvat ilmapiiristä”, ”Vastaanottokeskukset osoittavat poliisien resurssipuutteen”). Jos linkin aloittaja osaa perustella itselleen miksi juuri tämä linkki on yhteisöä kiinnostava ja uutta keskustelua luova, niin sisältö todennäköisesti on hyvää.
Hyvänä ohjesääntönä voisi käyttää että otsikon pitäisi olla informatiivinen ja keskusteluun kannustava (eli ei "Poliisi tutkii rikosta" vaan "Poliisi tutkii 12 musiikkikappaletta levittänyttä 10-vuotiasta" tms.) ja sitä olisi hyvä tukea ketjun ensimmäisellä viestillä ("Tämä linkki on mielestäni tärkeä, sillä tässä maassa on poliisin resurssit muutenkin niin vähäiset, että miksi tätä? Kuka hyötyy?").
Entä sitten jos ihmiset haluavat äänestää samaa aihetta monta kertaa ylös? Eikö tärkeintä ole keskustelu itsessään?
Jos samaa aihetta käsitteleviä juttuja tulee useampia, niin keskustelu joko hajoaa useisiin palaisiin tai kommentoijat yrittävät olla mukana kaikissa ketjuissa. Koska kirjoittamiseen käytettävä aikamäärä pysyy samana, muuttuvat viestit vastaavasti lyhyemmiksi ja vähemmän keskusteleviksi: iskulauseiksi ja keskustelunaloituksiksi vailla vastauksia. Jos aihetta käsittelee vaikka yksi juttu kolmen päivän välein niin keskustelu ketjussa saattaa hyvinkin jatkua tuon kaksi päivää ja viestit ovat hyvinkin pitkiä. Jos taas samasta aiheesta on kolme keskustelua päivässä (kuten oli syksyllä!) niin sitten se sama aika jota olisi aiemmin käytetty mietiskellen jaetaan useampaan "driveby-shootingiin" (muutaman sanan kestovitsit, iskulauseet etc.). Ei se voi tehdä hyvää.
Tätä karsimaan säännöissä on tuo sääntö 4.1. (ei meemejä ykköstasolla) koskien maahanmuuttokeskusteluja, mutta (henkilökohtaisesti!) toivoisin ettei niitä näkyisi oikein missään uutiskeskusteluissa.
Miksi moderaattorit ovat niin ilkeitä? En edes rikkonut sääntöjä – tarkistin ennen lähetystä!
Kun moderaattorien työmäärä kasvaa voimakkaasti kuten syksyllä kävi, niin jokaisen tehtävän miettimiseen menee vähemmän aikaa. Muistetaan että säännöt edustavat MINIMITASOA, ei kultastandardia. Jos viesti on ”teknisesti ok”, niin se on aika varmasti lähellä minimitasoa. Laadukas kirjoittaminen ja osallistuminen ei ole vaikeaa (kts. edellinen vastaus).
Onhan tuollaiset "rajatapausten" poistamiset ikäviä. Joko se tarkoittaa että karsitaan viestejä mielivaltaisesti tai sitten sääntöjä kiristetään ("this is why we can't have nice things"). Yleisesti ottaen olisi hirveän kivaa jos tänne tultaisiin keskustelemaan eikä saarnaamaan tai rinkirunkkaamaan. Kahdelle jälkimmäiselle löytyy keskustelualueita muutenkin, ensimmäiselle ei niinkään.
Millaisia viestejä syksyllä poistettiin? Uhkaako minua bänni?
Kun sain mode-oikeudet, niin kävin hälytyshistorian lävitse. Nämä ovat satunnaisotannalla valittuja: en ole tehnyt mitään ”lisävalintoja”. En tiedä teistä muista, mutta tuollaisten viestien lukeminen (ja henkilöön menevä keskustelutapa m&p-ketjuissa) sai minut syksyllä harkitsemaan voimakkaasti miksi edes käyn täällä. Oletan etten ollut ainoa.
Megaketju on paska idea. Miksei moderaattori voi vain poistaa huonoja viestejä ja käyttäjiä? Miksei yhteisö voi vain äänestää alas? Myös filtteröinti toimi.
Aivan totta, megaketju on paska idea!
Syitä megaketjulle oli useita: m&p-postaukset eivät täyttäneet tuota yllä määriteltyä ”hyvyys”-näkökohtaa, käyttäjätilit olivat m&p-postausta varten perustettuja joten karma tai ketjujen nopea tipahtaminen ei ollut ongelma, filtteröinti toimii vain jos on kirjautunut sisään ja käyttää desktop-näkymää (ymmärtääkseni!) ja ”huonojen käyttäjien” etsintä on aikaavievää hommaa – moderointia olisi tarkoitus tehdä ”normaalin reddit-käytön lomassa”, mutta syksyllä tämä vaikutti laukauksesta varmasti täysipäiväiseltä (palkattomalta!) työltä – tämän takia kai minullakin on nyt moderointioikeudet. Hyvän keskustelun pitäisi olla itseohjautuvaa, ei sellaista mihin tarvitsisi koodata robotteja, kuten me olemme ilmeisesti tehneet. Robotitkaan ei ole ongelmattomia, koska siihen tarttuu myös hyviä viestejä - yleensä uusilta käyttäjiltä jotka saattavat sen myötä lopettaa kirjoittamisen kokonaan.
Joulun alla tilanne rauhoittui, mutta tällä viikolla "uusien tilien vastaisku" on jälleen tehnyt paluun -- ja sen myötä varmaan pian myös megaketju jos modetiimi haluaa lomien loputtua tehdä vapaa-ajalla muutakin kuin istua redditissä.
Kaikki modet ovat vihervasemmistolaisia ja se näkyy siinä mistä saa keskustella.
Haluaisin uskoa että poliittinen aktiivisuus on parempi kuin poliittinen apaattisuus. Varmasti meillä on sokeita kohtia, mutta en menisi niin pitkälle että väittäisin että ohjaamme keskustelua puoluekirjan mukaisesti. Jos olet toista mieltä, niin kuulisin mieluusti huomautuksia.
Sinänsä jos asiayhteys on keskusteluissa usein-viitattu kokoomuksn punavihreä politiikka, niin ongelma saattaa olla erilaisissa määritelmissä kuin moderaattorien puoluekirjoissa (joista allekirjoittaneella saattaa hyvinkin olla tiimin ainoa).
Nyt kun kaikki tuo on sanottu, niin miten sääntöjä ja moderointia voisi parantaa? Suurin yksittäinen pelko on syksyn tapahtumien toistuminen: viimeisen parin päivän aikana olemme taas joutuneet poistamaan ison kasan viestejä ja keskusteluita jotka sopivat hyvin mainittuihin esimerkkeihin. Jos jotain ei tehdä, niin tämä tarkoittaa megaketjun paluuta. Toisaalta ei olisi kovin kiva sekään, että modetiimiä pidetään täysinä natseina vain koska yritämme ylläpitää melko matalaa keskustelun minimitasoa.
Ratkaisun pitäisi vielä olla sellainen ettei se vaaranna mode-tiimin sosiaalista elämää!
submitted by OWKuusinen to Suomi [link] [comments]


Monikkomuodot ja KPT-sääntö - Plural forms and consonant ... Kolmen äijän hirvijahti Salossa Kolme päivää mökillä Kolme päivää Patvinsuon kansallispuistossa Ellen Page - Kolme toivetta - Three Wishes YouTuben tekijänoikeuden ja kohtuullisen käytön käytännöt ...

Onko kolmen päivän sääntö tuttu? - Terveys - Ilta-Sanomat

  1. Monikkomuodot ja KPT-sääntö - Plural forms and consonant ...
  2. Kolmen äijän hirvijahti Salossa
  3. Kolme päivää mökillä
  4. Kolme päivää Patvinsuon kansallispuistossa
  5. Ellen Page - Kolme toivetta - Three Wishes
  6. YouTuben tekijänoikeuden ja kohtuullisen käytön käytännöt ...
  7. Kolme laulua päivän piristykseksi sekä Sauli Alipirjelän haastattelu

Kolmen päivän ja kahden yön retki Patvisuolle toukokuussa 2020. Reitit: Kuusipolku, Lakkapolku, Teretinniemen lintutorni ja Suomunkierto. Retkeily Eurasierrotuisen Hilla-koiran kanssa ... pÄivÄn elÄmÄÄ aurinko vie ain mennessÄÄn - kulkua sen en pystyiskÄÄn estÄmÄÄn. kolme tahtoisin toivetta nÄin vain esittÄÄ ... T-monikko ja kpt-sääntö; plural forms and the kpt-rule Tekijänoikeuksien ensimmäinen sääntö. ... Jos käyttäjä saa 90 päivän aikana kolme tekijänoikeusvaroitusta, hänen tilinsä ja siihen liittyvät kanavat suljetaan. Meillä on myös ... Kitara, laulu: Sauli Alipirjelä Kitara: Juha Nurmi Piano, taustalaulu: Jenni Kankaro Laulut: Kosken rannalla Hallasavu Näihin päiviin palaat Kaikki biisit säv/san: Sauli Alipirjelä Sovitus ... The next video is starting stop. Loading... Watch Queue Kolme äijää voi saada saalista päivän jahdilla- mutta silloin on syytä olla loistava koira hoitamassa saaliin liikkeelle. Meillä oli! Category People & Blogs; Show more Show less.